在上個(gè)月小雷做了一期關(guān)于小屏旗艦手機(jī)的橫評(píng)，不少讀者表示更想看到 OVM 的當(dāng)家旗艦正面互毆，看看誰(shuí)才是目前最強(qiáng)的頂級(jí)旗艦。
既然讀者們這么要求，小雷自然請(qǐng)到了小米 15 Ultra、OPPO Find X8 Ultra 和 vivo X200 Ultra 三款手機(jī)。不過(guò)與小屏旗艦不同的是，如今的頂級(jí)旗艦的主打賣點(diǎn)往往都是影像，畢竟都超大杯了，在拍照愈發(fā)卷的今天，各家廠商肯定得拿出當(dāng)家本領(lǐng)。
可以說(shuō)誰(shuí)在影像上整出的花活越多、拍出來(lái)的照片越出彩，誰(shuí)就是當(dāng)下最強(qiáng)的頂級(jí)旗艦。
那么話不多說(shuō)，我們直接進(jìn)入測(cè)試環(huán)節(jié)。
畫質(zhì)華山論劍，決不出勝負(fù)？
先說(shuō)影像中最基本的點(diǎn)——畫質(zhì)，現(xiàn)如今手機(jī)影像畫質(zhì)的表現(xiàn)相比前兩年已經(jīng)有了翻天覆地的提升，如果是在移動(dòng)設(shè)備上已經(jīng)很難一眼分辨出它和無(wú)反相機(jī)們的區(qū)別。
那么這三臺(tái)手機(jī)的畫質(zhì)表現(xiàn)如何呢？小雷按照最基本也最能體現(xiàn)實(shí)際水準(zhǔn)的對(duì)比法，也就是那么就是分別測(cè)試主攝、中焦、長(zhǎng)焦、10倍、30倍，在明亮場(chǎng)景和昏暗場(chǎng)景的中心以及邊緣畫質(zhì)的表現(xiàn)。
先說(shuō)主攝，如果看整體畫質(zhì)的話，你著實(shí)很難分辨出三者有什么差距，雖然小雷一向很討厭拿手機(jī)和相機(jī)比畫質(zhì)，但說(shuō)實(shí)話這三臺(tái)手機(jī)都已經(jīng)做到了相機(jī)級(jí)別（更接近M43畫幅）的成像效果。
不過(guò)在成像風(fēng)格上三者區(qū)別會(huì)非常明顯：小米15 Ultra整體風(fēng)格依舊是偏嚴(yán)肅和暗調(diào)，畫面的陰影部分遠(yuǎn)比OV夸張不少，而vivo的畫面色彩是三者中最鮮艷也最突出的，至于OPPO，色彩風(fēng)格偏向于「平淡」，是三者中最接近肉眼看到的顏色。
不過(guò)從邊緣畫質(zhì)方面我們就能看出三者的差距了，vivo X200 Ultra絕對(duì)是三者中對(duì)銳化和細(xì)節(jié)處理最好的一位，不但草的紋理和細(xì)節(jié)保留完整，而且整體畫面看起來(lái)也更自然，不會(huì)破壞畫面原本的感覺，絕對(duì)的第一名。
第二名是OPPO Find X8 Ultra，雖然銳化表現(xiàn)要比vivo X200 Ultra差一些，不過(guò)好在對(duì)草地的紋路處理還算恰當(dāng)，整體畫面清晰度也不錯(cuò)。
小米15 Ultra就讓小雷有些失望了，草的紋路非常混亂，已經(jīng)很難看出原本的細(xì)節(jié)，并且銳化程度也是三者中最明顯的，有非常嚴(yán)重的算法涂抹感。
而到了由主攝裁切而來(lái)的類50mm焦段（小米為46、OPPO為47、vivo為50），三者幾乎沒(méi)有什么差距，中心和邊緣部分的畫質(zhì)都非常銳利且清晰。
看來(lái)大家都知道50mm是用戶日常生活中使用率最高的焦段之一，自然在這一焦段上下了更多功夫。
而到了長(zhǎng)焦部分，vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra在硬件層面就有些吃虧了，畢竟前者只有一顆長(zhǎng)焦鏡頭，而且焦段也只有85mm，后者雖然有兩顆高素質(zhì)長(zhǎng)焦鏡頭，但像素只有 5000 萬(wàn)，在一些極端的長(zhǎng)焦測(cè)試有著先天劣勢(shì)。
不過(guò)這也只是理論上，何況手機(jī)攝影需要軟硬結(jié)合才能發(fā)揮出最大實(shí)力，誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱我們還得看實(shí)際樣張。
我們先從三倍長(zhǎng)焦開始說(shuō)起（vivo 由于主攝焦段原因，實(shí)際上是 3.3 倍），拋開各自的成像風(fēng)格不談，vivo X200 Ultra 確實(shí)是三者中看起來(lái)最清晰的一位，無(wú)論是中心畫質(zhì)的建筑細(xì)節(jié)還是邊緣部分的 LOGO 部分都保留得最到位，相比之下 OPPO 和小米的觀感要差一些，不過(guò)小雷個(gè)人認(rèn)為這主要還是 vivo 更偏亮的成像風(fēng)格所導(dǎo)致的，畢竟拍攝時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)天氣確實(shí)很差，肉眼所看到的場(chǎng)景遠(yuǎn)沒(méi)有照片中如此銳利透亮。
當(dāng)我們將倍數(shù)拉到 8 倍左右時(shí)，常勝將軍 vivo X200 Ultra 就有些力不從心了，不但整體畫面色彩泛白，光影效果也幾乎沒(méi)有保留下來(lái)，一眼看上去有些「虛假」，AI 介入的痕跡非常嚴(yán)重。
中心畫質(zhì)部分更是如此，玩偶上的字眼是三者中最糊的，細(xì)節(jié)方面更是經(jīng)不起細(xì)看，要知道 vivo X200 Ultra 的焦段可是三者中最短的 170mm，這個(gè)表現(xiàn)屬實(shí)讓小雷沒(méi)有想到。
而在這個(gè)環(huán)節(jié)表現(xiàn)最好的反而是小米 15 Ultra，色彩還原和細(xì)節(jié)保留是三者中最好的，不過(guò)在邊緣畫質(zhì)部分的高光壓制并沒(méi)有做好，靠近光源部分的花紋細(xì)節(jié)有些損失，不過(guò)瑕不掩瑜；OPPO Find X8 Ultra 和小米完全是反著來(lái)，中心畫質(zhì)部分表現(xiàn)比較一般，但邊緣畫質(zhì)部分的表現(xiàn)反而是最好的。
既然聊到了高光壓制，就不得不說(shuō)一嘴 OPPO Find X8 Ultra對(duì)高亮度物體的亮度壓制和色彩還原實(shí)力確實(shí)恐怖，甚至可以說(shuō)完全是另一個(gè)級(jí)別。
先說(shuō)測(cè)試條件，在室內(nèi)燈光混亂并通過(guò)玻璃的情況下拍攝對(duì)面大樓招牌，這對(duì)手機(jī)的考驗(yàn)非常高，需要同時(shí)處理好室內(nèi)的光源和室外的燈光。
我們能夠非常明顯地看出三者的區(qū)別，vivo X200 Ultra 帶頭翻車，不但把紅色的招牌還原成橘紅色，而且室內(nèi)的光源也沒(méi)有處理好；小米 15 Ultra 雖然對(duì)招牌顏色的還原比較到位，但不知為何整個(gè)畫面的色溫變得偏冷，給人一種不夠真實(shí)的感覺；而唯一一個(gè)搭載了色彩還原鏡頭的 OPPO Find X8 Ultra 顯然是三者中表現(xiàn)最好的，對(duì)室內(nèi)室外的光源處理都到位，優(yōu)勢(shì)非常明顯。
最后我們把長(zhǎng)焦直接拉到只能通過(guò) AI 算法介入才能體現(xiàn)出效果的 700mm，也是第一次出現(xiàn)了斷檔式的差距。
依舊先說(shuō) vivo，它的問(wèn)題非常明顯：AI 算法介入痕跡太明顯，「紅船碼頭」四個(gè)字更像是直接 P 在這個(gè)圖層上一樣，而且仔細(xì)觀察背景的暗處部分，能看出暗部細(xì)節(jié)丟失嚴(yán)重，黑得有些不自然。
小米的表現(xiàn)也有點(diǎn)「抽象」，雖然 AI 算法痕跡不明顯，暗部細(xì)節(jié)也保留得還算不錯(cuò)，畫面整體也很干凈，但卻是三者中出現(xiàn)虛焦次數(shù)最多的一臺(tái)，小雷明明感覺自己已經(jīng)拿穩(wěn)了手機(jī)，但導(dǎo)出來(lái)一看還是沒(méi)能對(duì)上焦，或許這就是算法介入過(guò)少的弊端吧。
而 OPPO Find X8 Ultra 在這個(gè)環(huán)節(jié)可以說(shuō)是大獲全勝，小米和 vivo 出現(xiàn)的問(wèn)題全部被化解，如果遮住水印上的焦距的話，可能不少讀者會(huì)認(rèn)為這張照片出于 200mm 焦段。
人像大混戰(zhàn)，誰(shuí)拍人最好看？
聊完基本的畫質(zhì)，我們?cè)賮?lái)看看場(chǎng)景方面的表現(xiàn)，首當(dāng)其沖的自然是人像，跟畫質(zhì)一樣，這兩年手機(jī)在人像拍攝上的造詣越來(lái)越深，以至于小雷有時(shí)出去拍人的時(shí)候都懶得背相機(jī)出門，手機(jī)不但攜帶方便還能「自動(dòng)修圖自動(dòng)美顏」，方便不少。
不過(guò)對(duì)于小米 15 Ultra 來(lái)說(shuō)，這個(gè)環(huán)節(jié)就有些吃虧了，畢竟小米 15 Ultra 的主打賣點(diǎn)從來(lái)就不是人像，且小米在人像領(lǐng)域的技術(shù)積累也遠(yuǎn)不如 OPPO 和 vivo，因此這一環(huán)節(jié)我們主要看 OPPO 和 vivo 這兩位「人像大神」的對(duì)抗足矣。
在光源條件非常好的室內(nèi)，OPPO Find X8 Ultra 和 vivo X200 Ultra 可以說(shuō)打得不可開交，不但都有自己對(duì)人像的獨(dú)特理解，而且在膚色、畫面銳化、毛發(fā)摳圖和美顏方面都做到了專業(yè)水準(zhǔn)。
OPPO Find X8 Ultra 有一個(gè)特別有意思的稱號(hào)「電子阿膠」，用最簡(jiǎn)單的話來(lái)說(shuō)就是拍出來(lái)的人像更有「氣血」，看起來(lái)也更有精神。
而在這組樣張對(duì)比中我們就能看出，OPPO Find X8 Ultra 對(duì)膚色美化是最到位的，不但模特的整張臉看起來(lái)更舒服，而且嘴唇部分也更加紅潤(rùn)。
讓我們把場(chǎng)景搬到室外，這里的光線雖然不如室內(nèi)，但對(duì)夜景人像來(lái)說(shuō)也完全夠用。
結(jié)果與上一輪一致，OPPO Find X8 Ultra 在膚色上的表現(xiàn)要超過(guò) vivo X200 Ultra太多太多，幾乎是碾壓之姿。但 vivo 也不是完全沒(méi)有優(yōu)點(diǎn)，從模特的左肩膀處我們就能發(fā)現(xiàn)OPPO 的衣服和背景有一部分已經(jīng)「融合」在一起了，而 vivo 就將兩者劃分地非常清晰。
隨后我們加大難度，將拍攝場(chǎng)地轉(zhuǎn)移至在一處燈光環(huán)境比較雜亂的場(chǎng)景中，再來(lái)看看 OPPO 和 vivo 到底孰強(qiáng)孰弱。
在這一環(huán)節(jié)中，OPPO 和 vivo 就真的是棋逢對(duì)手了，OPPO 在膚色上還原依舊領(lǐng)先，但在對(duì)背景光源的虛化上與 vivo 有些許差距，而且仔細(xì)觀察還能發(fā)現(xiàn) vivo 的背景有些旋焦的味道，這是人像拍攝中一個(gè)比較常見的拍攝手法，能夠進(jìn)一步凸出人物主體的重要性；OPPO和小米對(duì)光斑的處理稍稍有些矜持，做到了很好地虛化但沒(méi)有過(guò)多地處理。
倘若我們?cè)僮屑?xì)觀察一下也能發(fā)現(xiàn)，vivo和小米對(duì)模特頭部發(fā)絲的摳圖做得不是那么自然，尤其是vivo直接將這部分給消去了。
但這就是夜景人像的極限了嗎？當(dāng)然不是，小雷又額外找到了幾個(gè)更加極端的場(chǎng)景。
首先是一個(gè)幾乎沒(méi)有光照但玻璃會(huì)反射光源的場(chǎng)景，以往不管是用手機(jī)還是相機(jī)在這種場(chǎng)景下拍攝人像時(shí)一般會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題：一是畫面噪點(diǎn)過(guò)多導(dǎo)致整個(gè)照片看起來(lái)特別臟；另一個(gè)就是紅色光源導(dǎo)致整張照片的白平衡嚴(yán)重偏紅，不管是模特的膚色、衣服還是背景都會(huì)染上一層明顯的紅色。
在經(jīng)過(guò)前幾輪的對(duì)比后大家應(yīng)該也能猜到贏家是誰(shuí)了，是的，依舊是 OPPO。像小米和 vivo 的畫面色溫整體偏紅，其中小米的表現(xiàn)還算可圈可點(diǎn)，vivo 就確實(shí)有些不太好看了。
其次是一個(gè)頭頂黃色射燈的場(chǎng)景，這個(gè)場(chǎng)景在人像拍攝中可是大忌，稍有不慎就會(huì)翻車。
但 OPPO 再一次頂住了壓力，盡可能地還原出了模特原本的膚色，而 vivo 和小米就完全被這束黃光給帶偏，人物和畫面嚴(yán)重偏黃。
可能有的讀者會(huì)質(zhì)疑小雷是不是通過(guò)前期站位或者后期調(diào)整的方式給 OPPO 作弊，這里小雷也放出兩張實(shí)拍圖，從屏幕上我們就能看出，OPPO Find X8 Ultra 在還未按下快門之前就已經(jīng)將膚色調(diào)整到了一個(gè)相對(duì)自然的狀態(tài)，只能說(shuō)這顆單獨(dú)的丹霞原彩鏡頭確實(shí)發(fā)揮了該有的作用。
其實(shí)小雷還拍攝了不少類似這種極端光源下的場(chǎng)景，但結(jié)果都是清一色的 OPPO 完勝，所以這里就不放太多對(duì)比樣張了。
差點(diǎn)忘了，OPPO 在人像方面還有一個(gè)殺手锏——原彩ProXDR，它能夠完整地保留 HDR 照片的高亮細(xì)節(jié)，在支持 HDR 格式的設(shè)備上觀看時(shí)，能非常明顯地看出差距。
不難看出，OPPO 和 vivo 在人像拍攝領(lǐng)域上依舊是一騎絕塵，但 vivo X200 Ultra 只有在光線較好的情況下能做到美照直出，遇到一些比較「奇葩」的場(chǎng)景時(shí)，畫面色溫、人物膚色乃至畫質(zhì)都有可能受到影響，而 OPPO Find X8 Ultra 顯然是在夜景人像方面下了更多的功夫，尤其是膚色還原這塊，已經(jīng)強(qiáng)得不像是一臺(tái)手機(jī)了。
旗艦手機(jī)當(dāng)然也有旗艦配置
聊完影像，我們?cè)摶貧w產(chǎn)品的周邊配置了，正如前文所說(shuō)，雖然如今旗艦手機(jī)更注重影像表現(xiàn)，但周邊配置也不能縮水，畢竟這才是旗艦手機(jī)體驗(yàn)的核心。
三臺(tái)手機(jī)搭載的都是高通最新旗艦處理器驍龍 8 至尊版，按理來(lái)說(shuō)三者的性能差距并不會(huì)太大，但考慮到這類注重影像的旗艦手機(jī)往往不會(huì)在性能方面太過(guò)于激進(jìn)，因此我們這里也簡(jiǎn)單測(cè)試一下三者的性能是否有較大差距。
我們先用老伙計(jì)安兔兔對(duì)這三臺(tái)手機(jī)的理論性能做一個(gè)簡(jiǎn)單的測(cè)試，從跑分?jǐn)?shù)據(jù)中可以看到，三者的分?jǐn)?shù)幾乎一致，其中 OPPO Find X8 Ultra 要稍稍高了那么一點(diǎn)點(diǎn)。
從幀率圖中可以看到，三者的平均幀率只有一兩幀的差距，如果非要比個(gè)高低的話，小米 15 Ultra 確實(shí)是最狠的那個(gè)，平均幀率做到了 60.2 幀，不過(guò)與之相應(yīng)的是平均功耗是最高的，達(dá)到了 3.62W，不過(guò)好在平均溫度只有 35.1℃，在游玩過(guò)程中也沒(méi)有感到燙手。
vivo X200 Ultra 的表現(xiàn)就稍稍有些「拉垮」了，雖然平均幀率和功耗都控制在一個(gè)非常合理的水平，但不知為何平均溫度達(dá)到了 44.5℃，也是三者中最「熱」的一臺(tái)，不過(guò)距離燙手的水平還有一定距離。
OPPO Find X8 Ultra 則延續(xù)了「六邊形戰(zhàn)士」的優(yōu)勢(shì)，主打一個(gè)平衡，平均幀率、溫度和功耗都是正常水平，表現(xiàn)僅次于小米 15 Ultra。
當(dāng)然，性能只是決定體驗(yàn)的基礎(chǔ)，日常使用體驗(yàn)更注重的還是系統(tǒng)層面的優(yōu)化，而聊起系統(tǒng)，多數(shù)用戶在上手新機(jī)的第一眼自然都是看到它的UI界面設(shè)計(jì)，而各家系統(tǒng)也在今年的最新版本上有了一些新變化，有的更加時(shí)尚和潮流，有的則是保持穩(wěn)重。
（OPPO 系統(tǒng)版本號(hào)：15.0.1.502；vivo 版本號(hào)：15.0.13.6；小米版本號(hào)：2.0.122.0）
例如 OPPO Find X8 Ultra 的ColorOS 15是三家廠商中進(jìn)步最大的一家，與前代相比，它更加時(shí)尚和潮流，整體設(shè)計(jì)理念從水生設(shè)計(jì)變?yōu)樽匀伙L(fēng)格，即更追求現(xiàn)實(shí)世界里的自然物理交互方式，視覺體驗(yàn)還是非常好的。
而vivo的OriginOS 5和小米的HyperOS 2更多地還是集中在增加更多交互動(dòng)效和提供更多AI相關(guān)的交互模式，所以乍一眼看上去相比上一代似乎沒(méi)有任何變化。
或許是好的東西都心有靈犀，三家廠商都在鎖屏上玩出了新花樣，例如 vivo 的OriginOS 5支持了多彩相片、膠片濾鏡等六種全新樣式、OPPO的ColorOS 15則是給了包括治愈時(shí)刻、光影藝術(shù)等九種樣式，小米的HyperOS 2 也在原本就花樣多多的鎖屏樣式上加入了更多的藝術(shù)鎖屏。
體驗(yàn)下來(lái)，小雷認(rèn)為目前各家系統(tǒng)在流暢度上已經(jīng)有了很大的提升，比如打斷動(dòng)畫、連續(xù)動(dòng)畫，其實(shí)只能說(shuō)是不同的品牌之間有一些細(xì)節(jié)上的區(qū)別。不過(guò)比較有意思的是，原本最注重系統(tǒng)功能性的小米反而成了穩(wěn)重派，并沒(méi)有太多明顯的變化；而vivo和OPPO則是主打一個(gè)時(shí)尚、潮流，用鮮艷的顏色和豐富好玩的鎖屏、組件等功能來(lái)吸引年輕用戶。
聊起系統(tǒng)，我們?cè)跄懿惶嵋蛔?AI 呢？AI 絕對(duì)是近一年以來(lái)我們聽到最多的「詞兒」，但在手機(jī)系統(tǒng)上用戶最常用的還是 AI 消除和 AI 寫作，前者能幫助用戶很好地消除照片中的雜物和重要信息，后者則是能進(jìn)一步提升用戶的用機(jī)體驗(yàn)。
那么我們先從 AI 消除開始說(shuō)起吧。
小雷選擇了同一場(chǎng)景下拍攝的有軌電車作為消除對(duì)象，這既考驗(yàn) AI 能否準(zhǔn)確識(shí)別出電車的所有信息點(diǎn)，也需要合理結(jié)合環(huán)境的色彩、材質(zhì)進(jìn)行消除后的填充，甚至還需要對(duì)被物體被消除后所留下的陰影部分進(jìn)行處理，可以說(shuō)難度非常大了。
直接說(shuō)結(jié)果吧，三者的表現(xiàn)都很出色，完美地消除掉了畫面中的列車，并應(yīng)用了合適的陰影和色彩填充了消除的空白位，假如不放大來(lái)看的話，你幾乎看不出任何違和感。
不過(guò)也有一點(diǎn)需要挑個(gè)刺，三者都順帶把列車旁的信號(hào)燈一并消除掉了，如果你想保留它的話，小雷建議是使用手動(dòng)消除而非智能圈選。
在 AI 寫作中，我們使用各自的原廠筆記APP，在筆記本處選擇AI寫作功能，需求統(tǒng)一為「雷科技即將前往美國(guó)參展高通驍龍峰會(huì)，請(qǐng)根據(jù)這個(gè)由頭編寫一篇宣傳導(dǎo)語(yǔ)」。
實(shí)際體驗(yàn)下來(lái)，三臺(tái)手機(jī)都能完美根據(jù)輸入需求生成相關(guān)文案，也支持針對(duì)單獨(dú)段落進(jìn)行修改和潤(rùn)色。不過(guò) vivo 所生成的文案是三者中篇幅最短的，更像是一條朋友圈文案，OPPO 的篇幅極長(zhǎng)，但有些奇怪的是居然沒(méi)有順帶生成相關(guān)標(biāo)題，小米則是穩(wěn)重派，篇幅尚可且自帶標(biāo)題。
在系統(tǒng)層面如果非要比個(gè)高低，小雷可能會(huì)把這一票投給 OPPO，因?yàn)樾∶缀蛌ivo 雖說(shuō)沒(méi)有帶來(lái)多少新功能，但考慮到其原本就足夠完善，尤其是小米至今仍是諸多操作系統(tǒng)中功能最多、可玩性最高的，沒(méi)有之一。而OPPO則是主打一個(gè)時(shí)尚、潮流，加入了不少可自定義的功能，且在流暢和穩(wěn)定性方面提升明顯，也難怪能成為不少數(shù)碼發(fā)燒友心中最好用的操作系統(tǒng)。
都是「奧利奧」，誰(shuí)的手感最正常？
要說(shuō)這三臺(tái)手機(jī)的共同點(diǎn)，小雷第一個(gè)想到的是形似奧利奧的鏡頭模組設(shè)計(jì)，每一臺(tái)手機(jī)都為了塞入更強(qiáng)的影像模組、更大的散熱以及更高容量的電池，犧牲了手感，增加了厚度和重量。
例如在最影響握持感的邊框方面，三者清一色地使用了直角邊框，且小米和 vivo 都在屏幕以及后蓋區(qū)域做了一個(gè)弧度較大的過(guò)渡，雖然犧牲了視覺效果，但單論硌手性的話確實(shí)要好一些。
那么 OPPO 為什么不做大弧面過(guò)渡呢？因?yàn)槠涫侨咧形ㄒ灰粋€(gè)采用直屏設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，如果再用大弧度過(guò)渡，就會(huì)讓整機(jī)看起來(lái)尤為臃腫。
說(shuō)實(shí)話小雷在用了這么多年旗艦機(jī)后，對(duì)曲面屏已經(jīng)審美疲勞到極致了，但市面上的直屏手機(jī)要么定位較低，要么是 iPhone，著實(shí)讓小雷提不起興趣，而 OPPO在 Find X8 Ultra 上的這次嘗試可以說(shuō)相當(dāng)大膽也讓人眼前一亮，就是不知道明年的 X9 系列還會(huì)不會(huì)延續(xù)這個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)呢？
當(dāng)小雷將這三臺(tái)手機(jī)放在桌面上時(shí)，小雷突然發(fā)現(xiàn)每一臺(tái)手機(jī)都成了名副其實(shí)的「蹺蹺板」，畢竟隨著影像實(shí)力的提升，模組的厚度自然是越來(lái)越夸張。
那么誰(shuí)最夸張呢？
毫不意外是 vivo X200 Ultra，小雷用游標(biāo)卡尺簡(jiǎn)單量了一下，小米 15 Ultra 的鏡頭模組要高出機(jī)身約5.7mm，OPPO Find X8 Ultra要高出約5.1mm，而 vivo 的數(shù)據(jù)就有些夸張了，差異來(lái)到了6.8mm。
不過(guò)這也是情理之中，畢竟 X200 Ultra 是三者中唯一一個(gè)使用 35mm 焦段主攝的產(chǎn)品，焦段越長(zhǎng)所需要的物理焦距越大，鏡頭凸起自然就越嚴(yán)重了。
vivo X200 Ultra 也因此成為三者中頭重腳輕最嚴(yán)重的選手，只能說(shuō)有舍有得，希望明年 vivo 能在手感和影像之間取得一個(gè)平衡，畢竟影像旗艦說(shuō)白了也是手機(jī)，它日常使用的時(shí)間遠(yuǎn)比拍攝時(shí)間長(zhǎng)，如果把手感做得稀碎的話，你實(shí)力再?gòu)?qiáng)用戶也很難下定決心買單。
再聊一嘴很多讀者都不怎么在意的配色，OPPO和vivo都提供了三種配色，小米則是提供了四種。而且小米是三者中在配色方面最大膽的一位，黑銀拼色和銀綠拼色的方案使其更像一臺(tái)專業(yè)的相機(jī)，畢竟都定位Ultra的產(chǎn)品了，確實(shí)應(yīng)該在配色方面做得更「極端」和大膽一些。
如果光聊設(shè)計(jì)和手感的話，小雷更愿意把這一票投給OPPO，原因也很簡(jiǎn)單，唯一的旗艦直屏，手感和握持感方面也做得確實(shí)不錯(cuò)。
其他的參數(shù)方面，為了方便大家觀看，小雷這里以表格的方式展示給大家。
總結(jié)：都是頂級(jí)旗艦，難分勝負(fù)
回到三臺(tái)小屏旗艦誰(shuí)最強(qiáng)的問(wèn)題上來(lái)，雷科技簡(jiǎn)單為各位總結(jié)一下：
小米15 Ultra：
優(yōu)點(diǎn)：外觀設(shè)計(jì)有新意、拍照風(fēng)格化極強(qiáng)、性能釋放兇猛、系統(tǒng)可玩性極高；
缺點(diǎn)：對(duì)人像的處理比較一般。
OPPO Find X8 Ultra：
優(yōu)點(diǎn)：唯一一臺(tái)直屏旗艦、軟硬件結(jié)合非常出色、在人像方面的算法最完善、系統(tǒng)完成度極高；
缺點(diǎn)：系統(tǒng)還有一些小缺點(diǎn)需要彌補(bǔ)。
vivo X200 Ultra：
優(yōu)點(diǎn)：影像素質(zhì)極高、關(guān)于影像方面的功能極多；
缺點(diǎn)：對(duì)極端場(chǎng)景的色彩處理比較一般、無(wú)線充電只有30W、系統(tǒng)可玩性比較一般。
小雷深度體驗(yàn)下來(lái)，其實(shí)很難在三者中選出一臺(tái)能夠獨(dú)占鰲頭的產(chǎn)品，三者的配置都十分均衡，也都有各自的優(yōu)勢(shì)。
但如果是以日常綜合使用的角度來(lái)看，OPPO Find X8 Ultra 更符合小雷心目中頂級(jí)旗艦的定調(diào)，不管你是需要超強(qiáng)的影像、旗艦的性能還是更專業(yè)的屏幕，它都能夠完美滿足你的需求，雖說(shuō)也有一些短板，但確實(shí)是三者中唯一一位能稱得上「六邊形戰(zhàn)士」的產(chǎn)品。
如果你近期想要購(gòu)入一臺(tái)沒(méi)有那么追求單點(diǎn)極致的產(chǎn)品，卻又在每個(gè)方面都做到全能的旗艦手機(jī)，OPPO Find X8 Ultra一定是當(dāng)下最值得入手的產(chǎn)品之一。
