7 月 22 日，澤連斯基簽署削弱反腐機構獨立性的法案時，或許沒料到這場權力博弈會來得如此猛烈。僅僅一天后，基輔街頭就聚集了近萬名抗議者，他們舉著 " 反對獨裁 " 的標語要求總統收回成命，哈爾科夫、利沃夫等城市的抗議人群也綿延數里。

澤連斯基最初推動的法案，烏克蘭兩大反腐機構 —— 國家反腐敗局（NABU）和特別反腐敗檢察官辦公室（SAPO），是該國對抗貪腐的核心力量。法案一旦實施，這兩個機構的人事任免和調查權將被收歸總統掌控。批評者直言這是 " 獨裁手段 "：" 在戰爭時期收緊權力，看似為了效率，實則可能打開貪腐的后門。" 要知道，烏克蘭能獲得西方援助，" 反腐 " 是重要前提，連普通民眾都清楚：" 沒有獨立的反腐機構，歐美援助的武器和資金可能變成某些人的私產。"

國內的怒火還沒平息，國際壓力已接踵而至。美國和歐盟幾乎同時發聲，要求澤連斯基否決法案。對西方國家來說，烏克蘭的反腐進程不僅是 " 民主標桿 "，更是援助的 " 道德背書 "。如果澤連斯基削弱反腐機構，西方納稅人會質疑：" 我們的錢會不會打了水漂？" 這種壓力直接且致命 ， 烏克蘭 60% 的財政支出依賴外援，失去西方支持意味著前線軍餉和民生保障都可能斷供。

澤連斯基的妥協來得很快。

7 月 24 日，他宣布提交新法案，承諾 " 全面恢復反腐機構的獨立性 "。這個 180 度轉彎背后，是密集的外交斡旋：他先和英國首相斯塔默通電話，接受對方提議的 " 歐洲專家參與立法 "；又緊急聯系德國總理默茨，邀請德國專家加入審查。在社交平臺上，澤連斯基特意強調 " 新法案吸納了合作伙伴建議 "，字里行間都在向歐美釋放善意。

有意思的是，這場風波的解決，最終繞不開 " 外部力量 " 的介入。按照新方案，英國、德國和歐盟專家將深度參與法案審查，相當于給烏克蘭反腐機構安上了 " 國際監護 " 的安全閥。烏克蘭兩大反腐機構立刻表態支持，稱新法案 " 恢復了所有程序權力 "，并催促議會盡快通過 ， 對這些機構而言，有歐美專家背書，總比被總統直接掌控更靠譜。歐盟委員會也迅速回應 " 歡迎這一行動 "。

但烏克蘭國內的疑慮并未完全消散。有抗議者在集會上舉著 " 我們不需要外國法官 " 的牌子，認為這種 " 請外援 " 的做法，本質上是把國家治理權拱手讓人。" 一邊喊著抗俄保獨立，一邊讓歐美專家決定本國法律，這到底是獨立還是另一種依附？" 基輔大學政治學教授安德烈的疑問，道出了不少人的心聲。事實上，自沖突爆發以來，烏克蘭對西方的依賴早已從軍事援助延伸到內政領域：從財政預算到土地改革，歐美建議往往具有 " 準法律效力 "，這次反腐法案風波只是又一個例證。

隨著新法案提交議會，基輔的抗議人群逐漸散去，但問題并未真正解決。澤連斯基用妥協換來了暫時的平靜，卻也讓更多人看清：在戰爭和外援的雙重壓力下，烏克蘭的內政自主權早已變得不在。